지방줄기세포 최신 연구성과 | 365mc 지방줄기세포센터 | 시간을 거스르는 곳

최근 가슴성형 분야에서는 보형물 삽입이 아닌, 자가 지방을 활용한 보다 자연스러운 확대 방법에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 특히 지방을 이용한 가슴 확대 시술은 자연스러운 촉감과 모양을 기대할 수 있다는 장점이 있지만, 이식된 지방이 얼마나 유지되는지에 대한 문제가 꾸준히 제기되어 왔습니다.

이러한 한계를 보완하기 위해 등장한 것이 바로 지방유래 기질혈관분획(SVF, Stromal Vascular Fraction)을 함께 사용하는 방법입니다. SVF에는 다양한 세포들이 포함되어 있어 지방 생착을 돕는 역할을 할 수 있다고 알려져 있으며, 실제 임상에서 그 효과에 대한 연구가 활발히 진행되고 있습니다.

이번 연구는 SVF를 활용한 지방이식 가슴확대에서 어떤 요소가 유지율에 영향을 미치는지를 분석하기 위해 진행되었습니다. 2017년부터 2019년까지 총 384명의 20~59세 여성 환자가 참여하였으며, 모두 SVF를 이용한 자가지방 이식을 통해 가슴 확대 시술을 받았습니다. 

지방은 복부와 허벅지에서 채취되었으며, 채취한 지방을 원심분리한 후 약 30~50mL의 SVF를 분리하여 사용하였습니다. 이후 정제된 지방과 SVF를 혼합하여 가슴 부위에 주입하는 방식으로 시술이 진행되었습니다. 주입된 지방의 평균 용량은 약 50~260mL 범위였으며, 시술 후 3개월, 6개월, 18개월 시점에서 경과를 관찰하였습니다.

[사진] SVF 내 세포 수에 따른 지방 생착률(유지율)의 차이를 보여주는 그래프(왼쪽부터 3개월차, 6개월차, 18개월차)

위 사진은 SVF 내 포함된 세포 수에 따라 지방 유지율(생착률)이 어떻게 달라지는지를 비교한 그래프입니다. 분석 결과, 이식된 SVF 내 세포 수가 많을수록 지방의 유지율이 유의미하게 높아지는 경향이 뚜렷하게 확인되었습니다. 특히 시술 18개월 후의 장기 경과를 비교했을 때, 세포 수가 6천만 개 이상인 그룹의 유지율은 85.60%로 매우 높게 나타난 반면, 6천만 개 미만인 그룹은 70.77%에 그쳐 두 그룹 간의 확연한 차이를 보였습니다(P < 0.05). 이는 충분한 양의 활성 세포를 확보하는 것이 가슴 볼륨을 장기적으로 유지하는 데 핵심적인 성공 요인임을 입증합니다.

이번 연구는 SVF를 활용한 지방이식 가슴확대에서 세포 수가 유지율에 중요한 영향을 미치는 요소임을 확인한 임상 연구로, 보다 안정적인 결과를 위한 방향성을 제시했다는 점에서 의미가 있습니다. 또한 지방 유래 세포를 활용한 재생의학적 접근이 미용 시술 분야에서도 적용될 수 있는 가능성을 보여준 사례로 볼 수 있습니다.

365mc 지방줄기세포센터는 이러한 국내외 연구 결과를 바탕으로 지방 유래 줄기세포를 활용한 재생의료 및 항노화 분야의 최신 연구 동향과 의미 있는 학술 정보를 지속적으로 공유해드릴 예정입니다.

*논문 제목: A Study on Breast Augmentation Using Fat Grafting With Stromal Vascular Fraction

*저자 및 출처: Dong-Jin Shin, Annals of Plastic Surgery, 2023

[Abstract] 

Background: Stromal vascular fraction (SVF) and fat grafting are emerging al ternatives to implants for breast augmentation. However, the lack of controlled clin ical data has led to conflicting results regarding the effectiveness of surgical treat ments. This study aimed to identify the key factors affecting the outcomes of fat grafting with SVF and to recognize novel methods to improve the retention rate. 

Patients and Methods: In total, 384 women underwent breast augmentation using fat grafting with SVF. The patients were preoperatively and postoperatively managed and recalled for follow-up at 3, 6, and 18 months. 

Results: The average volume of the injection in the left breast was 162.35 mL (range, 50–260 mL). The postoperative retention rates were 78.65% in 384 patients at 3 months, 77.17% in 273 patients at 6 months, and 77.48% in 102 patients at 18 months. The retention rates were compared based on the number of SVF cells; patients with more than 60 million cells had a retention rate of 70.77%, and those with less than 60 million cells had a retention rate of 85.60% at 18 months. The reten tion rates at the 18-month follow-up were 65.62% and 85.09% in stiff and soft breasts, respectively. A higher number of cells in the SVF was associated with a greater reten tion volume, and the retention volume was greater in patients with soft breasts. Given the higher use of the right arm, after 18 months of the surgery, the retention rate of the right breast (60.35%) was lower than that of the left breast (77.48%)

Conclusions: Limiting arm movement, increasing the number of cells in the SVF, and improving the skin tension might enhance the retention rate in patients under going breast augmentation.